北大，横某人一直仰慕和崇敬的两个字，中国莘莘学子无限追求和梦想。曾经为她奋斗过1095个日日夜夜，虽拒门外，但眷情依在，关注有佳。从北京的“高尔夫”，到“学术作假”，再到“丘成桐”以及“二流论”等等，笔者一直关注，但由于不了解北大校门向哪，北大的草是绿的还是黑，北大的墙有多高砖有几块，因而不便多言。然而，当笔者看到北大建五星级酒店并可能命名为“未名湖大酒店”时，就有一种不言不平的感觉。
笔者想问，北大耗巨资建五星级酒店是什么化？是国际化？精英化？娱乐化？金钱化？享乐化？产业化？现代化？笔者不便定性，但着实令人匪夷所思，有种不务正业之嫌！
再问，学术与科研成就与五星级酒店有必然联系吗？笔者不知世界名校前10强中有几所有这样高档的配套设施，前20强和前50强的又有几所，笔者惭愧，因走南闯北太少，不能举例证明。
三问，为了金钱北大是否迷失了方向？教育不能产业化，这是教育部副部长张保庆等高官所言，北大却可充耳不闻，我行我素。
四问，北大，你拿什么担负人民的重托？北大不是某几个人的北大，她是整个中国人的北大，她肩负着中国在学术和科研的重任。同样，北大的钱不是个别人的钱，是人民的钱！
……
2006年美国《新闻周刊》评出的世界百强中，中国大陆无一上榜，请问北大你愧疚吗？在此寄语北大，以“校友获诺贝尔奖和菲尔兹奖人数”、“员工获诺贝尔奖和菲尔兹奖人数”、“高引用率研究人员人数”、“《自然》和《科学》论文数”、“SCI论文数”、“教职人员平均学术表现”等为指标的世界名校排名中，几时能看到我们北大的影子？！
这里，笔者不得不说的是，前些日子看到的一篇关于
剑桥大学校长艾莉森，她不但是一位筹资高手，更是一位注重学术和科研并举的管理者。她不强调学术和科研对于一所大学的重要性，她不断发展、巩固和创新的精神，得到社会和认可，社会资金源源不断地涌向“剑桥基金”时，将2004年2月赤字额猛增到1700万英镑的剑桥更改为“剑桥基金”12亿英镑，艾莉森是一位成功者。但她不是靠酒店！！从这个角度讲，剑桥不及不北大！！
面对大学建酒店是否有损学术氛围的质疑时，有人却恬不知耻地答复，“酒店内有好多会议厅、学术报告厅，这对学术是有帮助的。”，“北大国际交往活动很多，有一些外国专家来经常没地方住，建一个酒店是为弥补国际交往接待上的不足。”笔者就不明白，堂堂一个国际大都市竟然没地方接待几位国际专家？以这种逻辑，我们从中央到地方，各级政府和职能部门（学校）都建一个星级酒店，理由就是为了国内（国际）专门活动人员的接待需要，也是经济创收的需要。
在回应一文中，还有这样一段话，“成府园地区是北大科技园开发公司为建设科技园而贷款征用的建设用地，在数年立项和征地拆迁过程中，科技园投入了约7个亿……但校方考虑到科技园的前期工作、还贷压力和发展需求，也理解科技园保留一小块经营性土地，其中就包括正建的大酒店用地。”于是，有7个亿投入和还贷压力的存在，建五星级酒店也就顺理成章的必然！至于那7个亿的前期投入有多大产值已经不是最重要的了。
横某人在此断言，一旦酒店营业，单靠有限的正常的学术交流是不可能收回成本的，更别指望还贷款了。接下来会发生什么事情，酒店将竭尽全力运用“北大”这块牌子，什么交流，什么学习，什么培训等等，从部委到地方，从政府到商业，有计划有目的有组织地到北大充电，这些就是酒店的潜在消费者。这些达官贵人当然不会介意到北大来消遣一趟，更何况有的根本就不用自己挣钱。
具有中国特色的“北大”就是这样炼成的，甚至可能成为MBA经典营销战略课题成为佳话，这就是北大酒店的对北大，对中国，对人民的贡献！切记，别成为西湖第二爆！
